裁判書系統

                             　　111年度重簡字第1804號

原      告  省一水電工程有限公司

法定代理人  陳銘輝 

訴訟代理人  陳翊瑄 

被      告  偉宏營造股份有限公司

法定代理人  凌鴻章 

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參佰玖拾壹萬貳仟陸佰貳拾伍元，及自民國一百一十一年六月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發，發票日為民國111年6月18日、票據號碼為SC0000000號、票面金額為新臺幣（下同）3,912,625元、付款人為第一商業銀行重陽分行之支票乙紙（下稱系爭支票），詎原告屆期於111年6月20日向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足為由退票，為此，爰依票據之法律關係請求判決如主文第一項所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照

    支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索

    權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，

    依年利率六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條

    分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單等件為證，被告雖對支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，本院參酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款及自提示日即111年6月20日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣

    告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日

        　　　　　三重簡易庭  法  官  洪任遠　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日

                              書記官  許雁婷