裁判書系統

  　　　　　　　　　　　　　　　　111年度重簡字第1854號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  程耀輝 

訴訟代理人  廖哲伍 

被      告  艾葳能源科技股份有限公司

法定代理人  周志強 

被      告  周千芊 

            周清雄 

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年10月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣234,124元，及自民國111年2月22日起至民國111年6月30日止，按年息1％計算之利息，暨自民國111年7月1日起至清償日止，按年息2.275％計算之利息，暨自民國111年3月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

 　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

    被告艾葳能源科技股份有限公司（下稱被告公司）前於民國110年6月9日邀同被告周千芊、被告周清雄為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期限為3年（即自110年6月22日起至113年6月22日止），應按月攤還本息，利率自借款撥付日起，按央行擔保放款融通利率減0.5％機動計息，自110年12月31日後，則改按中華郵政股份有限公司定儲二年機動利率，加計1％計算（嗣後優惠延長至111年6月30日止），倘不依期償還本息時，借款視為全部到期，並加收逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月以上者，按上開利率20％計付之違約金。詎被告公司自111年2月21日起即未再依約還款，迄尚欠原告本金23萬4,124元及約定利息、違約金未為清償，又被告周千芊、被告周清雄為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、央行中小企業貸款專案通融簡介、台幣放款利率查詢表、保證書、放款交易明細表等件為證（本院卷第15至第25頁）核屬相符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。

中    華    民    國   111    年     10   月    31    日

                  臺灣新北地方法院三重簡易庭

                      法      官  王雅婷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中    華    民    國   111    年     10   月    31    日

                      書  記  官  陳芊卉