111年度重簡字第2529號
原 告 煜泰宏國際有限公司
被 告 惠仁實業股份有限公司
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納
裁判費（因財產權而起訴，依第七十七條之十三條之規定；
非因財產權而起訴者，依第七十七條之十四第一項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者，依第七十七條第二項之規定；提起再審之訴，依第七十七條之十七之規定），此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、
本件原告起訴未繳納裁判費新臺幣（下同）47,629元，經本院於民國112年1月4日裁定
命其等於5日內補正，該裁定已於同年月7日送達原告，此有送達證書在卷可稽。原告
嗣後雖於112年1月12日
聲請訴訟救助，但經本院於112年2月26日以112年度重救字第1號裁定駁回聲請，
聲請人不服裁定，提起
抗告，復經本院
合議庭於112年4月21日以112年度簡聲抗字第13號裁定駁回其抗告，聲請人不服裁定，提起再抗告，最終經本院合議庭於112年8月9日以112年度簡聲抗字第13號裁定駁回其再抗告而確定。
三、原告於知悉前開訴訟救助之聲請經駁回確定後，再經相當時日仍逾期
迄未補正應繳納之前開裁判費，其訴顯
難認為合法，應
予以駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
法 官 趙義德
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日