111年度重簡調字第32號
聲 請 人 王崇安
王崇岳
王崇德
前三人共同
相 對 人 財政部國有財產署
相 對 人 林郭春
林德成
林德俊
力麒建設股份有限公司
相 對 人 員林市政府
法定代理人 游振雄
相 對 人 統領百貨股份有限公司
法定代理人 蘇建義
一、上列
當事人間請求確認界址事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併計其價額，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2 項及第77條之2 第2 項分別定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之12分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此觀民事訴訟法第77條之2第1項之規定自明。
二、查
本件原告
訴之聲明為：確認原告3人所有坐落新北市○○區○○段000號、541-1號土地，與下列坐落同地段相鄰土地：⑴中華民國所有：207-2、207-3、244-1，⑵
被告林郭春、林德成、林德俊所有：539，⑶被告力麒建設股份有限公司所有：539-1、542-1、542-2，⑷被告員林市政府、統領百貨股份有限公司所有：549、549-2地號土地間之界址，核其主張並
非就
兩造間之土地面積若干有爭執，僅在請求判定兩造土地間之界址，雖為財產權訴訟，但屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，此部分訴訟標的價額應以165萬元核定。又原告所欲請求確認界址之土地各該
土地所有權人並不相同，請求確認之各界址之訴訟標的顯然各別獨立，屬以一訴主張數項標的，應合併計算各訴訟標的價額（最高法院111年度台簡抗字第29號裁定意旨
參照），依
前揭說明，每筆界址均應以165萬元定之，本件原告3人請求確認界址共有4筆，是本件訴訟標的價額核定為660萬元（計算式：165萬元×4），應徵第一審裁判費6萬6,340元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定5 日內向本院如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日