臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1296號
原 告 新昌實業股份有限公司
被 告 陳敬發
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年5月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟肆佰零貳元，及自民國一百一十二年四月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰參拾陸元，其餘由原告負擔。
一、車輛修復費用部分：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第196條定有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
經查，
系爭BJX-0556號自用小客車（下稱系爭車輛）修復費用為新臺幣（下同）23,402元（含塗裝費用2,520元、工資費用20,882元），有估價單附卷
可參，均無零件費用之支出，並無折舊之必要，是原告請求被告賠償修車費用23,402元，自屬有據。
二、油資、車資及時間損失部分：
原告主張系爭車輛因進廠維修無法使用，受有油資、車資及時間損失共計1,598元等語，固提出民國112年2月21日台灣中油長壽路站電子發票證明聯乙份為據，
惟無論系爭車輛有無進廠維修，使用車輛所生之加油費用本即應由原告自行支付，尚與
本件事故之發生無何
因果關係存在，是原告此部分請求，
尚非有據，不應准允。
三、從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付23,402元及自
起訴狀繕本送達
翌日即112年4月8日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日