臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第276號
原 告 南山產物保險股份有限公司
被 告 盧信穎
蒐萬科技有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國112年4月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣30,654元，及被告盧信穎自民國112年1月4日起，被告蒐萬科技有限公司自民國112年4月2日起，均至清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔新臺幣806元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書 記 官 陳芊卉
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客貨車為民國106年3月（
推定15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽（本院卷第59頁），至110年5月6日受損時止，已使用4年1月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以4年2月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）7萬4,689元（零件5萬1,732元、工資1萬0,200元、烤漆1萬2,757元），其零件費用折舊後為7,697元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是
本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為
上開扣除折舊額之零件費用7,697元及其他無須折舊之工資費用1萬0,200元、烤漆費用1萬2,757元，共計3萬0,654元（計算式：7,697元＋1萬0,200元＋1萬2,757元）。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 51,732×0.369=19,089
第1年折舊後價值 51,732-19,089=32,643
第2年折舊值 32,643×0.369=12,045
第2年折舊後價值 32,643-12,045=20,598
第3年折舊值 20,598×0.369=7,601
第3年折舊後價值 20,598-7,601=12,997
第4年折舊值 12,997×0.369=4,796
第4年折舊後價值 12,997-4,796=8,201
第5年折舊值 8,201×0.369×(2/12)=504
第5年折舊後價值 8,201-504=7,697