臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
112年度重小字第3666號
原 告 王建郡
被 告 可承國際股份有限公司
上列
當事人間請求返還價金事件，本院於民國113年3月5日一造
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰捌拾元，及自民國一一一年十一月三十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告追加被告有品科技有限公司、嘖室股份有限公司之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自
本案確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
理由要領
一、原告主張於民國111年6月5日向被告購買兩台洗碗機，支付價金新臺幣（下同）1萬6580元，被告卻逾期交付該洗碗機而陷於
給付遲延，經原告聲明
解除契約，被告承諾至遲於111年11月30日前完成退款，
迄今卻未返還已付價金，
爰依解除契約後
回復原狀法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如
主文第1項所示
等情，
業據提出網路訂購資料、電子郵件、LINE通訊軟體對話紀錄截圖、消費爭議
申訴資料表、信用卡消費明細表等件為證，
堪信屬實。被告雖具狀聲明
異議，並稱
兩造並無
對價關係，
惟未提出具體證據及法律上理由，且
嗣又具狀稱會退款等語，是被告所辯，
不足採信。從而，原告本件聲明請求，為有理由，應予准許。
二、原告雖於113年2月22日具狀追加被告有品科技有限公司、嘖室股份有限公司。惟本院前定113年1月30日言詞辯論
期日，並書面通知原告如有任何書狀及證物提出，應依民事訴訟法第433條之1、第196條規定，盡速於
開庭前提出，原告卻未遵期提出，亦未於該日到場，經本院再定113年3月5日言詞辯論期日，原告於113年2月1日受
合法通知，卻遲至113年2月22日才具狀追加
上開被告，且未釋明遲誤之正當理由，自有妨礙訴訟終結及被告之答辯，不應准許，併予本判決駁回之。
三、
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日