裁判書系統

112年度重小字第4010號

原      告  陳淑貞 

被      告  翁紹華 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。　　

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　

三、本院之判斷：

　　查原告因遭詐欺而轉帳至彰化商業銀行00000000000000帳號之金額為10萬元，而該帳戶為被告所申辦並於民國110年12月9日至同年13日某時許，在新北市三轄區某社區，將帳戶存摺、金融卡（含密碼）及網路銀行帳號（含密碼）交予詐欺集團使用等事實，業經本院調取臺灣新北地方檢察署112年度偵字第37004號偵查卷宗核閱屬實，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，為有理由，應予准許。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡