三重簡易庭 112 年度重小字第 4133 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

三重簡易庭 112 年度重小字第 4133 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 03 月 07 日

裁判案由：

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

112年度重小字第4133號

原告臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人何英明

訴訟代理人李逸洲

被告劉耀棋

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月1日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）37,076元，及自民國112年8月21日起至清償日止，按年息2.345％計算之利息，暨自112年9月22日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：

　㈠經查，原告主張，被告未依約清償借款之事實，業據其提出借據（勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢表等件為證（本院卷第13至17頁），且被告對原告主張之事實亦表示不爭執，是原告主張自應認為真實。至於被告於言詞辯論陳稱因現無償還能力而無法還款云云，此乃償還能力及償還期限之問題，且被告本可於訴訟外逕行與原告協商還款事宜，尚不足以影響本院前開認定，附此敘明。

　㈡從而，原告本於借據、消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡

裁判書系統