裁判書系統

112年度重小字第4187號

原      告  三毅交通企業股份有限公司

法定代理人  李坤昌 

訴訟代理人  江韋志 

被      告  張拓文 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,541元，及自民國112年12月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔945元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

三、本院之判斷：

　㈠原告所有車牌號碼000-00號之營業小客車於民國000年0月出廠（本院卷第23頁），至111年2月6日發生在新北市○○區○○街000號前之本件事故受損時（本院卷第35頁），已使用逾4年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，則原告主張修繕費用零件部分550元折舊後為55元，加計無需折舊之工資，其得請求被告賠償車輛修復費用為7,055元（計算式：55元＋工資費用7,000元）。

　㈡原告另主張本件事故發生後，因系爭車輛為營業車，每日營業收入為1,486元，修理期間為1日，受有營業損失1,486元等語，本院審酌系爭車輛毀損狀況，加上合理焊燒作業時間，是原告請求1日之營業損失，並無違常情，應予准許。

　㈢小結：原告得請求被告賠償之損害合計為8,541元（計算式：車輛維修費用7,055元＋營業損失1,486元）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡