臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第2324號
原 告 日盛台駿國際租賃股份有限公司
訴訟代理人 吳秉橙 住○○市○○區○○路00號00樓 被 告 鉅紘工業有限公司
兼
被 告 陳昕儀
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年2月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬貳仟元，及自民國一一二年七月十八日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面
被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面
一、原告主張：原告（更名前日盛國際租賃股份有限公司）
持有被告共同簽發、載明免除做成拒絕證書、票面金額新臺幣（下同）286萬2000元、付款地在臺北市○○區○○路00號10樓、發票日民國110年12月28日、到期日112年7月18日、約定遲延利息按年息20%（依民法第205條規定，現最高為16%）計算之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示，竟未獲完全之付款，目前尚積欠142萬2000元，屢經催討未果，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽名時，應連帶負責；本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。票據法第5條第1項、第2項、第124條準用第85條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。 ㈡原告主張之
上開事實，
業據提出系爭本票、經濟部111年12月23日函
暨公司變更登記表、被告還款明細表等件為證，且未經被告到場或具狀爭執，
堪信為真。
從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款，及自到期日即112年7月18日起至清償日止，按年息16%計算之約定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日