裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 

112年度重簡字第326號

原      告    臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人    林謙浩

訴訟代理人    謝文雄

訴訟代理人    王惠銘

被      告    漪漣生化科技有限公司

兼法定代理人  江唯呈

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年3月31日言詞辯論

終結，本院判決如下：

    主  文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟零肆元，及自民國一百一十一年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五點四六計算之利息，並自民國一百一十一年十月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

    事  實  及  理  由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告漪漣生化科技有限公司於民國109年5月20日邀同被告江唯呈為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間5年，借款利率自110年5月20日起按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年息1.155%浮動計息（目前為5.46%），如有任何一宗債務不依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應給付違約金。詎被告自111年9月20日起即未依約清償，尚欠本金451,004元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理，又被告江唯呈既擔任上開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任等事實，業據其提出借據、授信約定書、連線作業通用查詢單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣

    告假執行。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日

                      法  官  趙義德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日

                      書記官  張裕昌