跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
三重簡易庭 112 年度重簡調字第 59 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 05 月 18 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡調字第59號
聲  請  人
即  原  告  蔡同茂實業有限公司

法定代理人  黃月麗 
相  對  人
即  被  告  林錦杰 
            晟誠環保有限公司


法定代理人  李紹芳 
上列當事人侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣彰化地方法院。
    事 實 及 理 由
一、訴訟,由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第15條分別定有明文;又共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,調解之全部或一部,法院認為無管轄權者,依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第20條、同法第405 條第3 項準用第28條第1 項定有明文。
二、查本件侵權行為地為彰化縣彰化市,而相對人之住所地及營業所在地分別為新北市鶯歌區、桃園市八德區,分別本件交通事故調查卷資料、個人基本資料查詢結果及公司基本資料查詢在卷可參,因相對人二人之住所及主事務所所在地不在同一法院,是依民事訴訟法第20條但書之規定,自應由侵權行為地法院即共同管轄法院臺灣彰化地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、裁定如主文
中  華  民  國  112  年  5   月  18  日
                      臺灣新北地方法院三重簡易庭
                            法 官 王雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1000元。
中  華  民  國  112  年  5   月  18  日
                            書記官 陳芊卉