112年度重簡調字第77號
聲 請 人 嶺吉股份有限公司
相 對 人 范均宜
主 文
事 實 及 理 由
一、
按債務人對於
支付命令於法定
期間提出
異議者，支付命令失其效力，以
債權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。本件原告對
被告聲請發支付命令，經本院以112年度司促字第11043號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，又無依法應經
強制調解事由存在，是應以
債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告聲請調解。
二、又當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告之聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
上開規定，依同法第405條第3項復為調解程序所
準用。
三、查本件
兩造間訂立之JAM'S TEA詹姆．詹姆品牌加盟合約書第21條
所載，約定雙方因本契約而生爭議時，應先本
誠信原則協議解決，無法協議而須涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此有上開合約書1份在卷
可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴視為調解之聲請，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日