113年度重司簡調字第1298號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
上列
聲請人與
相對人黃進東、林宜德、黃家齊等間塗銷
抵押權登記調解事件，本院裁定如下：
主 文
事 實 及 理 由
一、
按依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按調解成立者，依民事訴訟法第416 條第1 項，第380 條第1 項規定，與
確定判決固有同一之效力，
惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之
合意，其本質並
非相同，故
形成判決所生之
形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院58年
台上字第1502號判決
要旨參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人黃進東積欠聲請人債務新台幣(下同)215,374元及利息、
違約金未清償，因相對人黃進東分別於民國101年3月22日及102年2月1日將
系爭不動產設定最高限額抵押權
擔保債權200萬元、250萬元(下稱系爭抵押權)予相對人林宜德、黃家齊，致聲請人對相對人黃進東之財產進行
強制執行時(本院112年度司執字第171088號強制執行事件)因執行無實益而不能受償，為保障聲請人債權，
爰聲請調解，請求塗銷
上開抵押權設定登記，如相對人同意，可由聲請人代位辦理等語。
三、
經查，聲請人於
聲請狀內並未表明為調解標的之
法律關係，衡諸本件聲請爭議情形，
核屬撤銷訴權之行使，其性質屬
形成之訴，並非
兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院
裁判創設、變更、消滅、形成的法律關係，是依法律關係性質，應認不能調解，
揆諸首揭說明，應以裁定駁回。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭