113年度重司簡調字第396號
聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司
代 理 人 李承璋
聲請人與
相對人莊堯閔等間撤銷
遺產分割行為等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、
按依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條定有明文。次按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項以及第380條第1項規定，與
確定判決固有同一之效力，
惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之
合意，其本質並
非相同，故
形成判決所生之
形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之（最高法院58年
台上字第1502號判決
要旨參照）。
二、
本件聲請
意旨略以：相對人莊堯閔積欠聲請
人債務未清償，被繼承人莊吳寶珠所留遺產，相對人莊堯閔並未聲明拋棄繼承，遽將繼承所得之系爭不動產以協議分割之方式分由相對人莊ＯＯ一人所繼承，致相對人莊堯閔陷於無資力，使聲請
人債權無由受償。為此聲請
相對人等就系爭不動產所為之遺產分割協議之債權行為及物權行為應予撤銷，並塗銷分割繼承登記而回復為相對人等公同共有等語，爰聲請調解
。三、衡諸聲請人聲請調解之
法律關係及爭議情形，其性質屬形成
之訴，並非
兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由
法院
裁判創設、變更、消滅、形成的法律關係，是依法律關
係性質，應認不能調解，
揆諸首揭說明，應以裁定駁回。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院司法事
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭