臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1092號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
上列
當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國113年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3,630元，及自民國113年3月27日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
二、
訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、
本件為
小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、
按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條分別定有明文。原告起訴時以「車牌號碼000-0000號車輛所有權人」為被告，於訴訟進行中，原告變更被告為「亞力安租賃有限公司」，屬更正事實上之陳述，依照民事訴訟法第256條之規定，應非訴之變更或追加。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、本院之判斷：
原告主張，被告所有之車牌號碼000-0000號租賃小客車於民國112年8月22日起至同年月24日止，停放在原告公司經營之新莊區五工三路第2停車場時，未繳費即逕行出場等事實，
業據提出監視器影像畫面、收費標準看板等件為證（本院卷第17至28頁），
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，是原告主張，信屬實在。從而，原告請求
如主文第1項所示（計算式：停車費630元＋
違約金3,000元），為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日