臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1124號
原 告 林俊銘
被 告 吳美燕
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國113年7月5日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣167元並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、
原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）6萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。嗣變更聲明為：被告應給付原告1萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（本院卷第38頁），核屬原告基於請求侵權行為損害賠償之同一基礎事實而減縮
應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款規定，應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國113年3月23日19時23分許，駕駛車號000-0000號自小客車在新北市○○區○○路000號宏達五福停車場停車並開啓左後車門時，不慎撞擊相鄰車位原告所停放之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛右後車門掉漆凹陷，經送修而支付鈑金、烤漆及調漆等修復費用1萬元，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償1萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算利息之事實，業據提出停車場監視器畫面影像擷圖、停車出入紀錄照片、系爭車輛遭撞擊前後之照片、估價單、調解不成立證明書等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。
本件原告因被告
上揭車門開啓不當之過失不法行為而受有損害，自得依上揭規定請求被告負損害賠償責任。爰審酌原告
自承系爭車輛係於102年間出廠使用（本院卷第38頁），至113年3月23日受損時已使用逾5年，零件固已有折舊，惟依原告提出之估價單所載（本院卷第23頁），本件修復費用1萬元（含鈑金1,500元、烤漆7,000元、調漆1,500元），並無零件費用之支付，自無零件折舊之必要，故原告得向被告請求賠償之金額應為1萬元。四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，請求被告給付1萬元及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月5日（繕本於同年6月24日寄存送達，經10日即同年7月4日發生送達效力，送達證書見本院卷第33頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國113年8月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中華民國113年8月23日
書 記 官 許雁婷