臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第1194號
原 告 第一產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰參拾伍元，及自民國一一三年四月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰參拾參元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告有
本件車禍肇
二、原告承保車輛於民國000年0月間出廠，至111年4月2日本件車禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，是原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)5033元折舊後為504元，加計板金800元、塗裝5033元，原告承保車輛之修復
必要費用為6337元（計算式：504元＋800元＋5033元）。
三、
惟按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之。
民法第217條第1項定有明文。查承保車輛駕駛即訴外人林仕祥同有在設有禁止左轉處迴車之過失，有現場照片、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷
可稽，本院認該違規行為構成肇事因素，足見林仕祥對本件車禍之發生
與有過失，原告應併予承擔之。本院審酌被告與林仕祥之過失情節，認原告應承擔6成過失責任比例，被告則有4成過失責任比例。從而，被告應賠償原告之金額減輕為2535元（計算式：6337元×0.4，小數點以下四捨五入），原告
逾此範圍請求者，
難認有據，不應准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日