裁判書系統

113年度重小字第1396號

原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌 

訴訟代理人  劉晊宏 

            張哲瑀 

            洪啟軒 

被      告  陳偉宏 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰參拾元，及自民國一百一十三年五月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰柒拾壹元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

                  臺灣新北地方法院三重簡易庭

                      法　官　葉靜芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日

                      書記官　許雁婷

折舊額計算式：

 系爭AWE－2227號車輛於本件事故受損之修復費用為新臺幣（下同）16,132元（零件4,400元、工資3,000元、烤漆8,732元），而系爭車輛係於民國107年3月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年3月10日受損時，已使用4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用4,400元，其折舊所剩之殘值為698元。是本件原告承保系爭車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費698元及其他無須折舊之工資3,000元、烤漆8,732元，共計12,430元（計算式：698元＋3,000元＋8,732元＝12,430元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。

 

 附表

-----

折舊時間           金額

第1年折舊值        4,400×0.369=1,624

第1年折舊後價值    4,400-1,624=2,776

第2年折舊值        2,776×0.369=1,024

第2年折舊後價值    2,776-1,024=1,752

第3年折舊值        1,752×0.369=646

第3年折舊後價值    1,752-646=1,106

第4年折舊值        1,106×0.369=408

第4年折舊後價值    1,106-408=698