跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
三重簡易庭 113 年度重小字第 1473 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 13 日
裁判案由:
給付清運費
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重小字第1473號
原      告  先鋒環境工程有限公司

法定代理人  黃信和
被      告  李承陽即愛爵汽車商行

            營業所:新北市○○區○○街0號

上列當事人間請求給付清運費事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣士林地方法院。
    理  由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院;又訴訟,由被告住所地之法院管轄;另對於設有事務所或營業所之人,因關於其事務所或營業所之業務涉訟者,得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項、第6條分別定有明文。
二、本件原告係依兩造簽訂之報價單,請求被告給付清運費,雖陳報被告之住所地在新北市○○區○○○路0段0號,然此為前開報價約定之清運地點,並無證據證明係被告之住所地;而被告之住所地係在臺北市○○區○○路000巷00弄00號7樓
  ,此有其個人戶資料在卷可稽;再者,被告為設有營業所之人(獨資商號),其登記之營業所在新北市○○區○○街0號,另有其商業登記抄本在卷可憑,且依前開報價單所示,本件又係關於被告營業所之業務涉訟事件;另本件依起訴狀及報價單所載,復查無兩造就所成立之契約關係有債務履行地或合意管轄之約定,則依民事訴訟法第1條第1項、第6條規定,本件自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  13  日
                       法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。
中  華  民  國  113  年  6   月  13  日
                       書記官 張裕昌