裁判書系統

113年度重小字第1956號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍

訴訟代理人  張銘豪

訴訟代理人  陳國政

訴訟代理人  潘素珍

被      告  葉根寧

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年8月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰貳拾玖元，及自民國一百一十三年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾捌元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                      法  官  趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                      書記官  張裕昌

　　　　　　　　　　　

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國109年7月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至111年9月12日受損時，已使用2年1月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）34,728元（鈑金暨烤漆11,898元、材料費用22,830元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以2年2月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為8,531元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於鈑金暨烤漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共20,429元（計算式：11,898元＋8,531元＝20,429元）。

附表

-----

折舊時間           金額

第1年折舊值        22,830×0.369=8,424

第1年折舊後價值    22,830-8,424=14,406

第2年折舊值        14,406×0.369=5,316

第2年折舊後價值    14,406-5,316=9,090

第3年折舊值        9,090×0.369×(2/12)=559

第3年折舊後價值    9,090-559=8,531