裁判書系統

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第2008號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  陳巧姿  

訴訟代理人  羅盛德律師

複  代理人  徐敏文律師

被      告  趙柳福  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年11月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰壹拾貳元，及自民國一百一十三年七月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰柒拾陸元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　　29　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　　官 葉靜芳

以上為正本係依照原本做成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉

折舊額計算式：

系爭BAT-6127號自小客車於本件事故受損之修復費用為新臺幣（下同）91,741元（含零件68,641元、烤漆14,800元及工資8,300元），而系爭車輛係於民國107年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年7月25日受損時，已使用3年10月餘，本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭汽車之折舊年數為3年11月，則系爭車輛之修理零件費用扣除折舊後之餘額為11,412元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入），至於烤漆、工資費用部分則無須折舊，是以系爭汽車之必要修復費用共計34,512元（計算式：11,412元＋14,800元＋8,300元）。

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　68,641×0.369=25,329

第1年折舊後價值　　68,641-25,329=43,312

第2年折舊值　　　　43,312×0.369=15,982

第2年折舊後價值　　43,312-15,982=27,330

第3年折舊值　　　　27,330×0.369=10,085

第3年折舊後價值　　27,330-10,085=17,245

第4年折舊值　　　　17,245×0.369×(11/12)=5,833

第4年折舊後價值　　17,245-5,833=11,000