裁判書系統

113年度重小字第2299號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  蔡明軒  

複  代理人  林鼎鈞  

被      告  鍾淑真  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,075元，及自民國113年8月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用1,000元由被告負擔732元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：

　㈠關於民國112年3月8日10時55分許，發生在新北市○○區○○路000號前之本件交通事故，被告雖否認伊有碰撞TDR-0329號營業小客車即原告承保車輛，然觀諸被告於事故後之警詢調查筆錄稱：「我當時直行在中正路上往北方向外側車道，當時因為我要閃避我前方的機車，因為當時要轉彎，緊急煞車，才會擦撞前方機車，我就倒車，後來應該有撞倒前方汽車」等語（本院卷第39頁），此與道路交通事故現場圖肇事經過摘要：「駕駛人甲○○駕駛普重機063-KHF號，於中正路往三重方向於211號前與陳亮鈞所駕駛MWY-5623號發生擦撞，後再與前方之李冠宜駕駛車輛於上述時、地發生碰撞」等語（本院卷第35頁），就肇事過程及行車動態互核一致，本院綜合駕駛人說法、車損位置及行車紀錄器影像呈現之客觀跡證為綜合判斷，可認被告為本件交通事故肇事原因，被告應負侵權行為損害賠償責任甚明，被告臨訟推託之詞，不足採信。

　㈡依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日109年10月，迄本件車禍發生時即112年3月8日，已使用2年5月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為775元（詳如附表之計算式），加計無需折舊之工資後，該營業小客車必要修復費用為6,075元（計算式：775元＋工資費用2,800元＋塗料費用2,500元），逾此部分之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　3,000×0.438=1,314

第1年折舊後價值　　3,000-1,314=1,686

第2年折舊值　　　　1,686×0.438=738

第2年折舊後價值　　1,686-738=948

第3年折舊值　　　　948×0.438×(5/12)=173

第3年折舊後價值　　948-173=775