臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2379號
原 告 新光產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年10月14日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣8,358元，及自民國113年8月18日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔
，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 理由要領
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其所承保之車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），因遭被告駕駛車號000-0000號自小客車撞及，且被告之駕駛行為有過失，導致系爭車輛受損，依侵權行為及保險代位之
法律關係請求車損之損害賠償，
業據提出相關車損、理賠資料在卷
可參，並經本院職權調閱
本件車禍道路交通事故調查調查卷宗
可佐，且
被告經本院合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀為答辯，依法視為自認，自堪認原告之主張為真實，其請求如主文所示金額，應屬有據。三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應
依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一 審
裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日