臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2401號
訴訟代理人 陳冠毅
上列
當事人間請求給付電信費事件，於民國113年10月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰柒拾玖元，及自民國一百一十三年六月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理由要領
一、原告起訴主張：被告前向原告租用第Y255310號設備（下稱
系爭設備），因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年2月止，共積欠電信費新臺幣（下同）6,879元。為此，
爰依電信契約之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明請求：被告應給付原告6,879元，及自
支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息事實。
二、被告則求為判決
駁回原告之訴，並辯稱：伊自112年5月間向原告租用系爭設備，為1台觀看MOD之傳輸機，係有29個免費頻道，含14台新聞台及15台購物台，以及需另外付費之戲劇電影頻道，所以第1天試看後，覺得不符合需求，故從112年5月開始就沒有使用。原告遲至10個月後才來函要求拆機送回，伊收到通知即拆除系爭設備並送回原告營業處。而依公平交易法，伊從112年5月至113年2月止皆未使用網路頻道，因而拒絕繳費
等情。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出欠費設備清單、欠費拆機函文、市內網路+ADSL/光世代+MOD+HiNet申請書等為證，且為被告不否認確有申辦系爭設備使用，
兩造即已成立電信契約。被告雖以前開情詞置辯，然其主觀上覺得不符合需求，並
非毋庸給付本件相關電信費之理由。從而，原告依電信契約之
法律關係，請求被告給付6,879元，及自支付命令送達翌日即113年6月8日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日