臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2411號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
訴訟代理人 徐翔裕
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國113年10月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬零貳拾陸元，及自民國一百一十三年七月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）係於民國102年12月出廠使用，有車號查詢車籍資料在卷
可佐，至111年8月13日受損時，雖已使用逾5年，然
本件修復費用新臺幣（下同）25,032元，均屬工資性質，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用即為25,032元。
二、
惟按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之，
民法第217條第1項定有明文。本件事故之發生，被告固有未注意車前其他車輛狀況之過失，惟系爭車輛駕駛人陳眉州亦同有在設有禁止臨時停車標線處違規靜止臨時停車而洗車之過失，為原告所不爭執，
依法原告應承擔其過失責任，本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告之過失程度4/5，陳眉州之過失程度為1/5，是被告須賠償原告之金額應減為20,026元（計算式：25,032元×4/5＝20,026元，元以下四捨五入）。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日