臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2456號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
被 告 陳沂佳
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年11月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣8,805元，及自民國113年8月23日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣335元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、原告起訴主張：
被告駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱被告自小客車），於民國113年5月18日13時53分許，於新北市五股區御成路停車場內，因起步未注意其他人車安全而碰撞原告所承保、訴外人陳明淑所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）2萬6,255元（含工資16,649元、零件9,606元）等事實，原告已依保險契約賠付被保險人上開修復費用，依法取得代位求償權。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告2萬6,255元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，並提出行照、駕照、停車場監視器翻攝畫面照片、汽車受損照片、估價單及統一發票、賠款明細為證，被告自應負損害賠償責任。 二、被告答辯意旨：
我當下從機械停車場要開出來，出來的時候碰一聲就被撞了，對方說他只有看到我兒子站在他的左手邊，沒有看到我，我在他的右手邊，他也承認他的速度不慢，我的車子整個偏掉跑位。我車子出來時看不到左右來車，會用極慢速度，主要用聽辨。他車道下來，也應該要看。雙方都是應注意而未注意
等語。並聲明：請求駁回原告之訴。 ㈠原告就本件車禍之發生是否有過失？
按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第94條第3項定有明文。本件事發地點雖為停車場之私有土地，並
非供不特定多數人通行之道路，
惟上開道路安全規則所規範之注意義務，亦應為在非道路駕駛車輛之人應遵循。查：本件車禍發生經過，係被告駕駛自小客車自機械停車格駛出，本應注意前後左右有無車輛、行人，並應禮讓在停車場內車道上直行之系爭車輛先行，於確定可安全駛出後再起駛，然被告並未注意及此，貿然往前駛出停車格，以致發生本件事故，所為已違反前開規定，應有過失責任。又系爭車輛之駕駛李易燦雖為直行車輛，但亦負有應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之責任，然其未注意及此，而與被告自小客車發生擦撞，本院審酌上情，認為雙方過失比例相當，應各負50％過失責任。
㈡原告因本件車禍所得請求之損害賠償金額為何？
⒈按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之
適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。系爭車輛因被告之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車輛係於101年5月(
推定為15日)出廠使用，有行車執照在卷
可佐，至113年5月18日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用2萬6,255元（含工資16,649元、零件9,606元），有上開估價單可佐，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即961元（元以下四捨五入）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共1萬7,610元（計算式：16,649元＋961元＝17,610元）。
⒉本件車禍係因被告起駛時未注意左右有無車輛或行人，並讓讓行進中之系爭車輛優先通行所致，然原告保戶亦有未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施之
與有過失，已如前述，雙方過失比例如上所述，本件應依原告保戶與有過失程度減輕被告之賠償責任，故原告得請求被告給付之金額為8,805元（計算式：17,610元×50%=8,805元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付8,805元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月23起至清償日止，按年息5計算之法定遲延利息，為有理由。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日