臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第2474號
原 告 南山產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11月26日一造
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰柒拾玖元，及自民國一一三年八月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為
本件車禍肇
二、原告承保車輛於民國111年2月間出廠，至111年7月3日本件車禍受損時，使用6月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)1萬7194元折舊後為1萬4022元，加計烤漆3萬3331元及工資1萬8245元，原告承保車輛之合理修復費用為6萬5598元（計算式：1萬4022元＋3萬3331元＋1萬8245元）。
三、
惟按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之。
民法第217條第1項定有明文。查承保車輛駕駛即訴外人張子羚亦同有變換車道或方向不當之過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷
可稽，足見張子羚對本件車禍之發生
與有過失，原告應併予承擔之。本院審酌被告及張子羚之過失情節，認原告應承擔7成過失責任比例，被告則為3成。從而，被告應賠償原告之金額減為1萬9679元（計算式：6萬5598元×0.3，小數點以下四捨五入），原告
逾此範圍請求者，
難認有據，不應准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日