113年度重小字第2740號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 邱榆喬
訴訟代理人 陳思瑀
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院。訴訟，由
被告住所地之法院
管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。是民事訴訟關於
管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。
二、
經查：被告於原告提起訴訟時之住所
地為「臺北市○○區○○街0巷0號」，有被告個人戶籍謄本可參，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由被告住所地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，復查無相關特別審判籍之規定，難認本院有管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日