臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第2748號
原 告 三重汽車客運股份有限公司
被 告 李進德
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月17日一造
言詞辯論終結，判決如下：
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰玖拾柒元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告為
本件車禍肇事原因，應負侵權行為
損害賠償責任。
二、原告主張其車輛受損需維修項目：
前保險桿修補5620元、前保險桿烤漆3715元、前保險桿拆裝3270元、左側下霧燈、左側大燈線路檢修4250元，共1萬6855元，核與受碰撞位置
乃左前車頭大致相符，
堪認為修復必要。又因無零件項目，自無折舊問題，是原告得請求被告賠償車輛維修費用1萬6855元。
三、原告主張其車輛受損需進廠維修1.5日，以平均每日營業收入8354元，故請求營業損失1萬2531
等情，
業據提出車輛損壞估修單、聯營公車各公司113年4月份營運統計表為憑，然營業收入尚應扣除原告應自行負擔之司機人事、車輛保養、油料等營運成本，本院審酌原告所提
上開資料認其合理淨營業收入應以5成為
適當，是原告得請求車輛維修
期間淨營業損失為6266元（計算式：1.5日×8354元×0.5，小數點以下，四捨五入），逾此部分之請求，
難認有據，不應准許。
四、從而，原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付2萬3121元（計算式：1萬6855元+6266元），為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日