裁判書系統

113年度重小字第2914號

原      告  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

被      告  金哲旭（原名金建興）

一、上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，原告聲請支付命令，惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定之日起5日內補正下列事項：

    ㈠按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查，原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）7萬1,697元，及其中6萬4,007元自民國（下同）94年12月2日起至清償日止，按年息15％計算之利息（見本院113年度司促字第23942號〈下稱司促卷〉卷第5頁）。揆諸前揭說明，關於原告附帶請求起訴前所生之利息、遲延利息部分，其數額已可確定，應併算其價額，是應計算至原告聲請支付命令前一日即113年8月14日止（見司促卷面所載繫屬日期）。是本件訴訟標的價額應為25萬1,258元（請求項目試算表詳如附表），應徵收第一審裁判費2,760元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚應補繳2,260元（計算式：2,760元－500元＝2,260元）。

    ㈡提出準備書狀一件，並以繕本或影本直接通知他造。

二、如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    12    日

      臺灣新北地方法院三重簡易庭

                   法  官  趙伯雄 

以上正本係照原本作成。

關於徵收裁判費部分，不得抗告。

如不服訴訟標的價額核定部分，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。

中    華    民    國    113   年    11    月    12    日

                              書記官  王春森

      

附表：