裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　 113年度重小字3119號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  李怡萱  

            羅天君  

被      告  楊春霖  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年12月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參仟捌佰柒拾柒元，及自民國一百一十三年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔肆佰壹拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳

以上為正本係依照原本做成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉

折舊額計算式：

系爭車號000-0000號租賃小貨車為民國110年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至112年10月24日受損時止，已使用2年7月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2年8月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，租賃用小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，則原告請求之修理費中零件費用7,051元，依上開標準計算其折舊後為1,577元（計算式如附表）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用1,577元及其他無須折舊之工資費用1,500元、烤漆費用800元，共計3,877元（計算式：1,577元＋1,500元＋800元），逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　7,051×0.438=3,088

第1年折舊後價值　　7,051-3,088=3,963

第2年折舊值　　　　3,963×0.438=1,736

第2年折舊後價值　　3,963-1,736=2,227

第3年折舊值　　　　2,227×0.438×(8/12)=650

第3年折舊後價值　　2,227-650=1,577