臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第3154號
原 告 昇利財務有限公司
被 告 蔡豐駿
江佩真
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣10萬元，及
自民國113年8月28日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔
，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告蔡豐駿於民國113年6月21日，
邀同被告江佩真為連帶保證人，向訴外人杜玉峰借貸新臺幣(下同)10萬元，並簽定借貸同意
暨切結書、借貸同意聲明書及
本票各1紙，並約定113年7月21日還款
，未料被告均未還款，經杜玉峰讓與債權與原告等事實，業據提出債權讓與契約書、借貸同意暨切結書、借貸同意聲明書(附件)、本票等件為證。被告經合法通知，均未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應由被告連帶負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中華民國114年2月13日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當
事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中華民國114年2月13日