113年度重小字第3393號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。是民事訴訟關於管轄，原則上係採「以原就被」原則，以保護被告應訴之利益。 二、
經查：
本件原告起訴時，被告住所為「宜蘭縣○○市○○路00巷0弄00○0號」，有被告個人
戶籍謄本可參，
依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由被告住所地之法院即臺灣宜蘭地方法院管轄。又兩造所簽定之華南商業銀行貸款契約第22條雖有合意由本院管轄之條款，然本件為小額事件，依民事訴訟法第436條之9之規定，應排除同法第24條之適用。復查無相關特別審判籍之規定，難認本院有管轄權，爰依職權將本件移轉管轄至上開法院。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日