裁判書系統

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇 

訴訟代理人  許晏庭 

            黃律皓 

被      告  傅婉婷 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣4萬8,918元，及自民國113年3月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣760元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

中華民國113年7月5日

                  臺灣新北地方法院三重簡易庭

                      法      官  江俊傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國113年7月5日

                      書  記  官  許雁婷

系爭車號000-0000號租賃小客車為民國110年7月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至111年7月1日受損時，已使用11月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，系爭車輛已使用11月餘，以12月即1年計，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）35,397元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，上開零件之折舊金額為15,504元（計算式：35,397元×0.438＝15,504元，元以下四捨五入），則扣除折舊金額後，原告得請求之修車零件費用為19,893元（計算式：35,397元－15,504元＝19,893元）。此外，原告另支出修車工資14,025元、烤漆15,000元，則無折舊問題，是原告得請求之修車費用共計48,918元（計算式：14,025元＋15,000元＋19,893元＝48,918元）。