臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第977號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
蔡志宏
被 告 胡文修 籍設新北市○○區○○路0號（新北○ ○○○○○○○）
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰陸拾肆元，及自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒佰柒拾伍元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
對於
本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。當
事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
折舊額計算式：
系爭BKQ-3827號車輛於本件事故受損之修復費用為新臺幣（下同）25,108元（工資3,380元+烤漆12,718元+零件9,010元），而系爭車輛係於民國110年2月（
推定為15日）出廠使用，為自小客車，有行車執照在卷
可稽，至112年4月6日受損時，已使用2年2月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛就零件修理費用9,010元，其折舊所剩之殘值為3,366元。是本件原告承保系爭車輛所受損害之合理修復費用為
上開扣除折舊額之零件費3,366元及其他無須折舊之工資3,380元與烤漆12,718元，共計19,464元（計算式：3,380元＋12,718＋3,366元），逾此部分之請求，
即屬無據，不應准許。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,010×0.369=3,325
第1年折舊後價值 9,010-3,325=5,685
第2年折舊值 5,685×0.369=2,098
第2年折舊後價值 5,685-2,098=3,587
第3年折舊值 3,587×0.369×(2/12)=221
第3年折舊後價值 3,587-221=3,366