臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1294號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國113年8月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應連帶
給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟零壹拾參元，及自民國一一三年二月二十日起至清償日止，
按年息百分之五點八三計算之利息，及自民國一一三年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告泰于機械工程有限公司(下稱泰于公司)、吳清福經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告泰于公司於民國109年11月20日邀同
被告吳清福擔任連帶保證人，而向原告借款
新臺幣（下同）500,000元，借款期限自109年11月20日起至114年11月20日止，
迄今仍積欠本金175,013元及自113年2月20日起利息
暨違約金未清償，經一再催討，均置之不理。爰依消費借貸及連帶保證
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告泰于公司、吳清福經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出授信約定書、借據、撥還款明細查詢單等件為證，經
核與原告所述相符。而被告就原告主張之前揭事實，已於相當
期間受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告前開主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘攻防方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不逐一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張惠閔
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日