裁判書系統

                                  113年度重簡字第1314號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  呂哲嘉 

被      告  張族琳 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟伍佰貳拾柒元，及自民國一一三年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二點五七計算之利息，暨自民國一一三年四月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年11月27日與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）95萬元，借款期間自108年12月11日起至115年12月11日止，還本付息方式自撥款日起，按月付息1次，到期日還清本金，利息計付方式依原告定儲利率指數(採月調整，目前為1.74%)加0.83%計息(合計為年利率2.57%)，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，另約定遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金。詎被告自113年3月10日起即未依約清償本息，迄今尚積欠本金39萬6527元及利息、違約金未還。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之個人貸款綜合契約、客戶帳欠電腦資料表、放款利率歷史資料表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                              書記官  楊家蓉