跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
三重簡易庭 113 年度重簡字第 1367 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 07 月 31 日
裁判案由:
侵權行為損害賠償(交通)
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1367號
原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季
訴訟代理人  林陳沅
被      告  李宗哲

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國113年7月31日
言詞辯論終結,本院判決如下:
    主  文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零參拾陸元,及自民國一百一十三年六月十七日起至清償日止,年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用由被告負擔百分四十五,餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行
    事  實  及  理  由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯
    論而為判決,合先敘明
二、原告起訴主張:被告於民國113年1月2日6時27分許,駕駛車號000-000號營業大客車,由新北市三重區三和路4段往3段行駛,行經三和路4段360號時,因行至交岔路口向左偏行時,未注意同向左側行進之車輛,且未保持當安全間隔之過失,致撞擊原告所承保、訴外人陳可讀所有,由訴外人楊光正駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛),系爭車輛因而受損,經送修後支出修復費用新臺幣(下同)109,340元(含工資40,083元、材料費69,257元),原告已依保險契約賠付被保險人上開修復費用,依法取得代位求償。為此,依侵權行為及保險法代位權之法律關係,提起本件訴訟,並聲明請求:被告應給付原告109,340元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之法定遲延利息等事實,業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、修車估價單、行車執照、統一發票、車損照片等為證,並經本院依職權向新北市政府警察局三重分局調取本件車禍資料核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,認原告之主張之事實為真實,被告對於本件事故之發生,應負不法過失責任甚明。
三、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任;又汽車、機車或其他依軌道行駛之動力車輛,在使用
    中加損害於他人者,駕駛人應賠償因此所生之損害;另被保
    險人因保險人應負保險責任之損失發生,而對於第三人有損
    失賠償請求權者,保險人得於給付賠償金額後,代位行使被
    保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額,以不逾賠
    償金額為限,民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保
    險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時,被害人除
    得依民法第196條請求賠償外,並不排除民法第213條至第21
    5條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
    額,得以修復費用為估定之標準,但以必要者為限(例如︰
    修理材料以新品換舊品,應予折舊)。本件系爭車輛因被告
    之過失受損,被告應負損害賠償責任,已如前述。查系爭車輛係於108年7月(推定於15日)出廠使用,有行車執照在卷可佐,至113年1月2日受損時,已使用4年5月逾,而本件修復費用109,340元(含工資40,083元、材料費69,257元),有修車估價單可佐,本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項規定:「固定資產提列折舊採用定率遞減法者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1個月者,以月計。」及依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定,非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,按定率遞減法每年折舊千分之369,依其最後一年之折舊額,加歷年折舊累積額,總和不得超過該資產成本原額之10分之6之計算方法,因系爭車輛之折舊年數以4年6月計,則其修復材料費折舊後之餘額為8,953元(計算式如附表所示,元以下四捨五入);至於工資部分,不因新舊車輛而有所不同,被告應全額賠償,合計被告應賠償原告之修復費用共49,036元(計算式:40,083元+8,953元=49,036元)。
四、從而,原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係,請求被
    告給付49,036元,及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月17日起至清償日止,按年息5%計算之法定遲延利息,為有理由;逾此部分之請求,則無理由,應予駁回。
五、本判決第1項原告勝訴部分,係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日
                       法  官  趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 
中  華  民  國  113  年  7   月  31  日
                       書記官  張裕昌
附表
-----
折舊時間           金額
第1年折舊值        69,257×0.369=25,556
第1年折舊後價值    69,257-25,556=43,701
第2年折舊值        43,701×0.369=16,126
第2年折舊後價值    43,701-16,126=27,575
第3年折舊值        27,575×0.369=10,175
第3年折舊後價值    27,575-10,175=17,400
第4年折舊值        17,400×0.369=6,421
第4年折舊後價值    17,400-6,421=10,979
第5年折舊值        10,979×0.369×(6/12)=2,026
第5年折舊後價值    10,979-2,026=8,953