裁判書系統

113年度重簡字第1417號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  辜興隆 

被      告  十心精品服飾有限公司

兼

法定代理人  洪千惠    住○○市○○區○○路0段000巷00號  上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟肆佰壹拾柒元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

一、原告主張：被告十心精品服飾有限公司(下稱十心公司)於民國111年12月20日以被告洪千惠為連帶保證人，向原告借款共計2筆，合計金額為新臺幣(下同)50萬，借款期間自111年12月23日起至117年12月23日止，約定利息按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加年利率0.575%(目前合計為年利率2.045%)機動計息，如指標利率調整時，均願比照機動調整。並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以内者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金。詎被告十心公司自113年1月23日起未依約清償本息，依契約之約定，被告十心公司已喪失期限利益，原告得對其所負一切債務主張視同到期，被告十心公司應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，而被告十心公司迄今仍積欠本金41萬4417元及如附表所示利息及違約金，又被告洪千惠既擔任被告十心公司之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：希望與原告協商等語。　

三、本院之判斷：

    原告主張上開事實，業據提出與所述相符之保證書、約定書、借據(含借款申請書)、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。至被告所稱希望協商等語，仍無礙原告起訴請求法院裁判取得執行名義之權利行使，附此敘明。　　

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                              書記官  楊家蓉   

附  表