臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1477號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
林正洋
胡茗勛
胡貝萁
前三人共同
上列
當事人間請求撤銷
遺產分割登記等事件，本院於民國113年8月29日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告間就附表所示之
不動產所為之遺產分割協議之
債權行為及民國108年10月24日所為之分割
繼承登記之物權行為均應撤銷。
二、被告應將民國108年10月24日之分割繼承登記塗銷，並回復登記為被告
公同共有。
事實及理由
一、按本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第434條之1
定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153號判決要旨參照）。本件被告既就原告之主張為認諾（本院卷第57頁），揆諸前揭說明，本院即應本於認諾為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。。 二、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
附錄：
民事訴訟法第434條之1：
有下列各款情形之一者，判決書得僅記載主文︰
一、本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者。
二、受不利判決之當事人於
宣示判決時，捨棄上訴權者。
三、受不利判決之當事人於宣示判決時，履行判決所命之給付者。
附表：