裁判書系統

                                  113年度重簡字第1506號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  呂佩勲 

            黃湘云 

被      告  陳從聖 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰零肆元，及自民國一一三年三月十八日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一一三年四月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年7月12日與原告簽立貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自108年7月18日起至115年7月18日止，還本付息方式自撥款日起，按月付息1次，到期日還清本金，利息計付方式按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.729%加0.575%計算，合計年利率2.295%，另約定遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率20%計收違約金。詎被告自113年3月18日後即未依約清償本息，迄今尚積欠本金10萬4804元及利息、違約金未還。又被告應自撥款日起依約按期攤還本息，如逾期未繳，原告得依授信約定書第15條約定主張被告喪失期限利益，債務視為全部到期，應償還全部借款。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、微型創業鳳凰貸款契約書、放款利率歷史查詢資料表、客戶帳欠電腦資料表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

                              書記官  楊家蓉