113年度重簡字第1623號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 林碧文（即許對妹之繼承人）
被 告 林恆生（即許對妹之繼承人）
被 告 徐培鈞（許對妹之繼承人）
被 告 彭芳儀（即許對妹之再轉繼承人）
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。
二、本件原告係本於繼承及個人信用貸款申請書之
法律關係，請求
被告清償繼承自被繼承人許對妹之信用貸款債務，
惟原告與許對妹間簽訂之前開申請書之約定事項中之「其他約定事項」第參條已約定，因
本約定內容有關事項涉訟時，借款人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，足見雙方已有
合意管轄之約定。被告既繼承許對妹之
上開債務，
兩造即應受此約定事項之
拘束，是依民事訴訟法第24條之規定，本件即應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請對被告發
支付命令（經被告
異議，視為起訴），顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
法 官 趙義德
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日