臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1673號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 胡亞賢
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟參佰貳拾捌元，及自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）300,000元，借款動用
期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依契約第11條約定即視為全部到期。
詎被告幾經催討仍置之不理，尚欠新臺幣（下同）157,328元及利息未清償，爰依消費借貸契約及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出魔力現金卡申請書、分攤表、
債權讓與證明書等件為證，被告已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，本院綜合
上開事證認原告主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依
簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日