臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1774號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 高文章
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟壹佰玖拾肆元，及自民國一一三年九月二十五日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元，及自
本案確定之
翌日起至清償止，
按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）50萬元為限度，並約定借款利率以固定年利率18.25%計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償，延滯
期間之利率依年利率20%給付利息。
詎被告未依約履行繳款義務，經中華商銀輾轉讓與
債權與原告。爰依消費借貸及
債權讓與法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張
上開事實，
業據提出與所述相符之中華商銀麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約
暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書等件為證，而被告經合法通知，
迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日