臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1840號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
兼
被 告 陳雅雯
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）27萬9,616元，
及如附表所示之利息、違約金。 事實及理由
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告品閎材料實業有限公司前於民國110年5月24日邀同被告劉醇釩、陳雅雯擔任連帶
保證人而向原告分別借款47萬5,000元、25,000元，約定借款期限5年，
詎被告
嗣後未依約繳款，依約全部債務視為到期，
迭經催討無效。爰依消費借貸及
保證契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出放款客戶明細查詢單、約定書、保證書、連帶保證人聲明書及借據等件為證（本院卷第15至33頁），
又被告對原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及保證契約之
法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
附表：民國/新臺幣
| | | | | |
| | | | | 自112年9月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者， 按左開利率10％，逾期超過六個月者，按左開利率20％計算之違約金。 |
| | | | | 自112年11月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10％，逾期超過六個月者，按左開利率20％計算之違約金。 |