113年度重簡字第1866號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告對被告起訴請求清償信用卡債務，而依原告提出之信用卡約定條款第25條前段之約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院。」等語，且本件並
非適用
小額訴訟程序之事件，亦無民事訴訟法第436條之9排除
合意管轄規定之適用；另被告雖對原告聲請核發之
支付命令聲明
異議，然此並非
本案之
言詞辯論行為，亦不適用同法第25條應訴管轄之規定。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日