臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1942號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 陳祐霖
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟柒佰玖拾元，及自民國一○八年九月四日起至清償日止，
按年息百分之十四點五三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，及自
本案確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告前向訴外人新竹國際商業銀行(已更名為渣打
國際商業銀行)申請信用貸款新臺幣(下同)20萬元，自民國94年2月4日起，以每1個月為1期，共分48期，利率第1期至第3期年息固定為百分之0.38，第4期至第6期年息固定百分之4.38，第7期至第48期按定儲利率指數加年息百分之13.38，如未依約定還本或繳息時，逾期6個月以內者，按上開年息百分之10，逾期超過6個月部分，按上開年息百分之20計算之違約金，且依借據約定事項第4條規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本金、利息及違約金，如有1期未如期清償時，應視為全部到期，詎被告自99年12月6日起即未依約履行繳款義務，尚有本金、利息拒不清償，案經渣打
國際商業銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出與所述相符之新竹國際商業銀行借據、分攤表、定儲利率指數表、行政院金融監督管理委員會96年6月14日公管銀(四)字第0964003510號函、債權讓與證明書、報紙公告及戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及約定利息，為有理由，應予准許。 四、
本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日