臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第2103號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 張伯仰
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）44萬4,348元，及
自民國113年5月31日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，並自113年7月1日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。二、
訴訟費用4,850元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年10月31日向原告借款50萬元，約定借款期限5年，
詎被告
嗣後未依約繳款，依約全部債務視為到期，
迭經催討無效。爰依消費借貸
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（依職權確定訴訟費用額為4,850元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。）
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日